מה זה אודיט SMETA, ולמה הוא לא הסמכה
SMETA היא מתודולוגיית אודיט חברתי נפוצה ברכש ביגוד, וגם כזו שלעיתים קרובות טועים בתיאורה. היא מייצרת דוח אודיט ולא תעודה, וההבדל הזה משנה מה קונה יכול להסיק ממנה.
תוכן העניינים
נתחיל מהשאלה שאיתה מגיעים: לא, SMETA אינה הסמכה. Sedex אומרת במפורש שמדובר במתודולוגיית אודיט, שהיא מעריכה ביצועים ומייצרת פעולות מתקנות, ושהיא לא מעניקה סטטוס של מוסמך. הצירופים "מוסמך SMETA" ו"הסמכת SMETA" מתארים דבר שלא קיים.
זה לא עניין טכני. תעודה היא מסקנה; דוח אודיט הוא אוסף תצפיות עם פעולות שמצורפות אליהן. קריאה של האחד כאילו הוא השני היא הדרך שבה קונה מגיע או לביטחון מופרז במסמך, או לבהלה מיותרת מממצאים שהם בדיוק מטרת העבודה.
Sedex ו-SMETA הם שני דברים שונים
Sedex היא הארגון והפלטפורמה: מערכת חברות שדרכה מוחזקים ומשותפים בין עסקים נתונים על רכש אחראי. SMETA היא מתודולוגיית האודיט ש-Sedex מפרסמת.
היחס בין השניים חשוב גם מעשית. חברות נדרשת לפני שאפשר לערוך אודיט SMETA ולהעלות אותו, כלומר אתר שנמצא על הפלטפורמה ואתר שעבר אודיט הם שני מצבים שונים. ספק שאומר שהוא חבר Sedex אמר לכם שהוא משתתף במערכת, לא שנערכה הערכה.
הגרסה הנוכחית של המתודולוגיה היא SMETA 7. הגרסה חשובה כשמשווים דוחות, כי המינוח ופרטי התהליך השתנו בין המהדורות, ודוח ישן יותר הופק לפי הכללים שחלו באותו זמן.
מי מורשה לערוך אודיט כזה
כדאי לבדוק את זה, וקל לבדוק את זה. רק Affiliate Audit Companies שאושרו בידי Sedex והאודיטורים שלהן רשאים לערוך אודיטים של SMETA. Sedex קובעת שחברות שאינן Affiliate Audit Companies, ויחידים שאינם מסונפים ל-Sedex או לחברה מאושרת כזו, אינם מורשים להציע שירותים שקשורים ל-Sedex או ל-SMETA.
לכן חברת האודיט ששמה מופיע על הדוח היא חלק מהראיה ולא פורמליות. אם דוח הופק בידי ארגון מחוץ למערכת הזאת, ייתכן שזו עבודה רצינית לגמרי, אבל זה לא אודיט SMETA ואסור לתאר אותו ככזה. הרשימה העדכנית של החברות המאושרות מתוחזקת בידי Sedex, ושם צריך לבדוק ולא ברשימה שפורסמה מחדש במקום אחר.
מה היא בודקת, ומול מה
SMETA מודדת אתר מול ETI Base Code, מול אמנות ארגון העבודה הבין-לאומי (ILO) ומול הדין המקומי. שלושת המקורות האלה יחד הם הסיבה שאודיט אינו רק בדיקה מול קוד פרטי: הוא מעוגן במסגרת מבוססת של תקני עבודה ובחוק של המדינה שבה האתר פועל.
המתודולוגיה מכסה תקני עבודה, בריאות ובטיחות, ביצועים סביבתיים ואתיקה עסקית, והיא מוצעת בשתי אפשרויות היקף.
| היקף | מה זה אומר לקונה |
|---|---|
| 2-Pillar | ההיקף החברתי הליבתי, בשני נדבכים שמתרכזים בתקני עבודה ובבריאות ובטיחות |
| 4-Pillar | היקף הליבה שמורחב בנדבכים הנוספים, כך שסביבה ואתיקה עסקית נכנסות במלואן להערכה |
ההיקף הרחב יותר אינו אוטומטית הבחירה הנכונה. זו הערכה רחבה ותובענית יותר, והשאלה אם קונה צריך אותה תלויה במדיניות שלו ובמה שהוא נדרש לתת עליו דין וחשבון. מה שחשוב בקריאת דוח הוא לדעת איזו מהן בוצעה, כי דוח 2-Pillar אינו כישלון שקט בתחומים הנוספים, הם פשוט לא היו בהיקף.
מה הדוח נותן לכם
אודיט SMETA מייצר ממצאים ופעולות מתקנות ולא ציון שמוצג כפסק דין. העיצוב הזה משקף את המטרה: המתודולוגיה בנויה לזהות איפה נדרש שיפור ולעקוב אחריו, ולכן דוח עם פעולות פתוחות הוא מסמך עבודה רגיל ולא הודעת כישלון.
מה שקונה אמור לעשות איתו, כולל איך קוראים את מחזור הפעולות המתקנות ומה לשאול כשפעולות עדיין פתוחות, מכוסה בקריאה של דוח אודיט מפעל.
לגבי גישה למסמכים: דוחות SMETA משותפים דרך הפלטפורמה של Sedex לפי הסדרי השיתוף שלה, ובין הצדדים הנוגעים בדבר. הם אינם מסמכים פומביים, וספק שמסרב לשלוח דוח במייל לפנייה לא ממוינת פועל לפי המערכת ולא מתחמק משאלה.
לכמה זמן דוח תקף?
אין תשובה ענפית אחת, וההתייחסות לכך כאילו יש היא טעות נפוצה. הציפיות להערכה חוזרת נקבעות בדרישות של המערכת עצמה, ובפועל גם במדיניות של הקונה: מותגים רבים מגדירים כמה עדכנית ההערכה צריכה להיות כדי שיקבלו אותה.
לכן השאלה השימושית אינה אם הדוח פג, אלא אם הוא עדכני מספיק עבור מי שנשען עליו, ואם השתנה משהו מהותי באתר מאז. דוח מאתר שמאז עבר למקום אחר, שינה בעלות או שינה מהותית את כוח האדם שלו מיושן באופן שלוח השנה לבדו לא מגלה.
דוח אחד יכול לשרת כמה קונים, וזה חלק גדול מהסיבה שקיים מודל הפלטפורמה המשותפת: הוא מצמצם אודיטים חוזרים על אותו אתר. השאלה אם קונה מסוים מקבל דוח מסוים נשארת החלטה שלו, שמתקבלת מול המדיניות שלו.
שאלות שעולות מכאן
האם SMETA היא הסמכה?
לא. SMETA היא מתודולוגיית האודיט החברתי של Sedex, לא סכמת הסמכה. Sedex קובעת שהיא מעריכה ביצועים ומספקת פעולות מתקנות, ושהיא לא מעניקה סטטוס של מוסמך. אין דבר כזה תעודת SMETA, ואת הדוח צריך לתאר כדוח אודיט.
האם Sedex זהה ל-SMETA?
לא. Sedex היא הארגון ופלטפורמת החברות שדרכה משותפים נתוני רכש אחראי. SMETA היא מתודולוגיית האודיט ש-Sedex מפרסמת. חברות נדרשת לפני שאפשר לערוך אודיט SMETA ולהעלות אותו, ולכן ספק שהוא חבר Sedex אינו ספק שנערך אצלו אודיט.
מי יכול לערוך אודיט SMETA?
רק Affiliate Audit Companies שאושרו בידי Sedex והאודיטורים שלהן. Sedex קובעת שחברות ויחידים שאינם מסונפים אינם מורשים להציע שירותים שקשורים ל-Sedex או ל-SMETA. לכן חברת האודיט ששמה מופיע על הדוח היא חלק ממה שקונה בודק.
מה ההבדל בין SMETA בהיקף 2-Pillar לבין 4-Pillar?
אלה אפשרויות היקף. ההיקף 2-Pillar מכסה את תחומי הליבה החברתיים שמתרכזים בתקני עבודה ובבריאות ובטיחות. ההיקף 4-Pillar מרחיב אותו כך שסביבה ואתיקה עסקית נכנסות במלואן להערכה. אף אחד מהם אינו נכון אוטומטית; דוח 2-Pillar פשוט לא כיסה את התחומים הנוספים, וזה שונה מלכסות אותם ולמצוא בעיות.
כמה עדכני צריך להיות דוח SMETA?
אין תקופת תוקף ענפית אחידה. כמה עדכנית ההערכה צריכה להיות נקבע בדרישות המערכת ובמדיניות של הקונה שנשען עליה, ומותגים רבים מגדירים גבול משלהם. מעבר לתאריך, כדאי לשאול אם השתנה משהו מהותי באתר מאז האודיט.
ספרו לנו מה הדרישה, לא את ראשי התיבות
מדיניות הקונים שונה זו מזו בשאלה איזו הערכה מתקבלת וכמה עדכנית היא צריכה להיות. להציג את זה כבר ב[מיון הספקים](/guides/apparel-supplier-qualification) מהיר יותר מהחלפת מסמכים שמתברר שאינם תואמים את המדיניות.
התחילו פרויקט