Что такое аудит SMETA и почему это не сертификация

Отвечая на вопрос, с которым люди сюда приходят: нет, SMETA – это не сертификация. Sedex прямо заявляет, что это методология аудита, что она оценивает результаты деятельности и выдаёт корректирующие действия и что она не присваивает статус сертификации. Формулировки «сертифицировано по SMETA» и «сертификация SMETA» описывают то, чего не существует.

Это не формальность. Сертификат – это заключение; отчёт об аудите – это набор наблюдений с прилагающимися действиями. Принимая одно за другое, покупатель либо чрезмерно успокаивается документом, либо без нужды тревожится из-за замечаний, которые и были смыслом всей процедуры.

Sedex и SMETA – это две разные вещи

Sedex – это организация и платформа: система членства, через которую данные об ответственной закупке хранятся и передаются между компаниями. SMETA – это методология аудита, которую публикует Sedex.

Связь между ними имеет практическое значение. Членство требуется до того, как можно провести аудит SMETA и загрузить его результаты, а значит, «площадка на платформе» и «площадка прошла аудит» – разные состояния. Поставщик, говорящий, что он член Sedex, сообщил Вам, что участвует в системе, а не что оценка была проведена.

Текущая версия методологии – SMETA 7. Версия имеет значение при сравнении отчётов, поскольку терминология и детали процесса менялись между редакциями, а более старый отчёт был подготовлен по правилам, действовавшим на тот момент.

Кто уполномочен проводить аудит

Это стоит проверить, и это легко проверить. Аудиты SMETA могут проводить только утверждённые Sedex аудиторские компании (Affiliate Audit Companies) и их аудиторы. Sedex заявляет, что компании, не являющиеся Affiliate Audit Companies, и лица, не аффилированные с Sedex или утверждённой компанией, не уполномочены предлагать услуги, связанные с Sedex или SMETA.

Поэтому аудиторская компания, названная в отчёте, – это часть доказательства, а не формальность. Если отчёт был подготовлен организацией вне этой системы, это может быть вполне серьёзная работа, но это не аудит SMETA, и его не следует так называть. Актуальный список утверждённых компаний ведёт Sedex, и именно там нужно проверять, а не по списку, перепечатанному где-либо ещё.

Что оценивается и по каким критериям

SMETA оценивает площадку по ETI Base Code, конвенциям МОТ и местному законодательству. Именно сочетание этих трёх ориентиров делает аудит не просто проверкой по частному кодексу: он опирается на устоявшуюся систему трудовых стандартов и на законодательство страны, в которой работает площадка.

Методология охватывает трудовые стандарты, охрану труда, экологические показатели и деловую этику и предлагается в двух вариантах объёма.

Более широкий объём не является автоматически верным выбором. Это более обширная и требовательная оценка, и нужна ли она покупателю, зависит от его собственной политики и от того, за что ему нужно отчитываться. При чтении отчёта важно знать, какой именно вариант был проведён, поскольку отчёт по 2-Pillar – это не молчаливый провал по дополнительным областям: они просто не входили в объём.

Что даёт отчёт

Аудит SMETA даёт замечания и корректирующие действия, а не оценку, представленную как вердикт. Такая конструкция отражает цель: методология построена для того, чтобы выявлять, где нужны улучшения, и отслеживать их, поэтому отчёт с открытыми действиями – это нормальный рабочий документ, а не уведомление о провале.

Что покупателю следует с ним делать, включая то, как читать цикл корректирующих действий и что спрашивать, если действия всё ещё открыты, рассмотрено в чтении отчёта об аудите фабрики.

О доступе: отчётами SMETA делятся через платформу Sedex по её правилам обмена данными и между заинтересованными сторонами. Это не публичные документы, и поставщик, отказывающийся отправить отчёт по электронной почте на неквалифицированный запрос, следует правилам системы, а не уклоняется от вопроса.

Как долго действителен отчёт?

Единого отраслевого ответа не существует, и считать иначе – распространённая ошибка. Ожидания по повторной оценке задаются собственными требованиями системы и, на практике, политикой покупателя: многие бренды указывают, насколько свежей должна быть оценка, чтобы они её приняли.

Поэтому полезный вопрос – не истёк ли отчёт, а достаточно ли он свеж для стороны, которая на него полагается, и изменилось ли что-либо существенное на площадке с тех пор. Отчёт по площадке, которая с тех пор переехала, сменила владельца или существенно изменила состав рабочей силы, устарел так, как одного лишь календаря недостаточно, чтобы это отразить.

Один отчёт может служить нескольким покупателям, и во многом именно поэтому существует модель общей платформы: она снижает количество повторных аудитов одной и той же площадки. Принимает ли конкретный покупатель конкретный отчёт, остаётся его собственным решением, принимаемым по его собственной политике.