Защита от УФ-излучения и UPF в одежде

UPF – это показатель эксплуатационной характеристики, который бренды быстрее всего хотят видеть на навесной бирке и медленнее всего подтверждают доказательствами. Он выглядит как простое свойство ткани, и в одном узком смысле так оно и есть. Сложность заключена во всём, что его окружает: как он определяется, к какой классификации относится, сохраняется ли при носке и что происходит с продуктом, если это заявление произнести вслух.

UPF – это не SPF

Первое, что нужно исправить, поскольку от этого зависит всё остальное. SPF используется для солнцезащитных средств и аналогичных косметических продуктов для кожи. UPF, фактор защиты от ультрафиолета, применяется к текстилю и описывает, сколько ультрафиолетового излучения пропускает ткань, – определяется лабораторным методом и классифицируется по применимому стандарту.

Это не одна и та же шкала, измеряющая одно и то же на разной основе, и обращение с результатом по ткани так, будто это рейтинг солнцезащитного средства, порождает заявления, преувеличивающие то, что было измерено. Эти две системы происходят из разных областей и применяются к разным продуктам.

Из какого стандарта взята цифра

Голая цифра UPF почти ничего не значит без стандарта, по которому она определена и классифицирована, поскольку системы различаются по методу, по классификации и по тому, что требуется, прежде чем заявление вообще можно будет сделать.

По AS/NZS 4399:2020 классификации сформулированы как минимальная защита при UPF 15, хорошая защита при UPF 30 и отличная защита при UPF 50 и 50+. Эти цифры относятся именно к этому стандарту и приведены здесь по одной причине: показать, что классификация – это свойство стандарта, а не ткани. Цифра, определённая и классифицированная по одной системе, автоматически не переносит ту же маркировку в другую.

Это нельзя вывести

Распространённый короткий путь в закупках – оценивать UPF по тому, чем ткань очевидно является. Это не работает, и каждый элемент такой догадки, лишь тенденция, а не правило.

• Не по волокну. Полиэстер – это не значение UPF, и хлопок тоже. Волокно влияет на УФ-поведение; оно не определяет классификацию.
• Не по цвету. Более тёмные оттенки и определённые красители, как правило, поглощают больше УФ-излучения, но тенденция – не доказательство для конкретного изделия в конкретном оттенке.
• Не по плотности. Более плотная ткань автоматически не даёт более высокий UPF, поскольку значение имеет пропускание сквозь структуру, а не масса.
• Не по похожей ткани. Отчёт поставщика для сопоставимой конструкции – это не отчёт для вашей, особенно там, где отличается отделка.

Конструкция, коэффициент покрытия, волокно, краситель, отделка и любой УФ-абсорбер – всё это вносит вклад, и именно поэтому свойство тестируется, а не рассчитывается. Спецификация, требующая «ткань UPF 50+» без запроса доказательств, просит поставщика просто заявить цифру.

Условия, которые меняют результат

УФ-характеристику измеряют на образце в заданном состоянии. Изделия носят в других состояниях, и три из этих различий достаточно важны, чтобы их специфицировать.

Следствие для спецификации простое: укажите, в каком состоянии применяется требование. Результат на расслабленном, сухом, нестиранном образце – законный результат, но более узкий, чем тот, что, по мнению большинства брендов, они покупают. Там, где изделия предназначены для плавания или сильного растяжения, тестирование в том состоянии, которое реально имеет значение, стоит больше, чем более высокая цифра в состоянии, которое значения не имеет.

UPF ткани – это не солнцезащита

Это граница формулировки заявления, и о ней стоит сказать прямо, потому что перескочить через неё очень легко. Результат UPF описывает пропускание ультрафиолета через текстильный образец. Он не описывает, насколько защищён человек.

Между результатом по ткани и тем, что реально испытывает носитель, находятся покрытие, посадка и конструкция. Именно поэтому как минимум один стандарт теперь делает покрытие условием заявления.

Рубашка с длинным рукавом из протестированной ткани защищает кожу под рукавами. Она ничего не даёт для лица, шеи, рук и всего остального. Текст, превращающий результат по пропусканию ткани в «защищает вас от солнца», оставляет доказательства позади, а заявления, касающиеся здоровья, – это именно тот вид заявлений, который привлекает внимание, если он не подкреплён.

Где заявление об УФ-защите меняет статус продукта

Это раздел, который имеет коммерческое значение, и именно поэтому УФ стоит особняком среди прочих семейств эксплуатационных характеристик на этом сайте.

Отсюда следуют два момента, которые тянут в противоположные стороны, и это важно понимать.

• Триггером служит защитное назначение, а не цифра. Ткань с хорошим результатом по УФ-пропусканию, использованная в обычной летней рубашке, продаваемой без защитного заявления и не предназначенной для этой цели, находится в ином положении, чем та же ткань в изделии, спроектированном и продаваемом как солнцезащитное. Лабораторный отчёт не изменился; изменилось назначение продукта.
• Это не обобщается. Не существует аналогичного положения, делающего любое заявление о водонепроницаемости или теплоизоляции вопросом СИЗ. У дождевой одежды своя система защитной одежды там, где она применяется, – о чём кратко сказано в материале производство дождевых курток, и общее правило в том, что значение имеет именно защитное назначение, а не терминология эксплуатационных характеристик.

Практическое следствие для закупок в том, что решение, которое обычно принимает маркетинг, – размещать ли заявление об UPF на навесной бирке, – может изменить порядок подтверждения соответствия, необходимый продукту. Это решение стоит принять до разработки, а не после того, как товар уже изготовлен. Как общие обязательства по безопасности продукции соотносятся с этим, рассмотрено в материале GPSR для одежды.

Как это специфицировать