SMETA denetimi nedir ve neden bir sertifikasyon değildir

Buraya gelenlerin sorduğu soruya doğrudan cevap: hayır, SMETA bir sertifikasyon değildir. Sedex bunun bir denetim metodolojisi olduğunu, performansı değerlendirip düzeltici faaliyetler ürettiğini ve sertifikalı statü vermediğini açıkça belirtir. "SMETA sertifikalı" ve "SMETA sertifikası" ifadeleri var olmayan bir şeyi tarif eder.

Bu bir teknik ayrıntı değildir. Sertifika bir sonuçtur; denetim raporu ise faaliyet maddeleri eklenmiş bir gözlemler bütünüdür. Birini diğeri gibi okumak, bir satın almacının ya bir belgeyle gereğinden fazla rahatlamasına ya da zaten çalışmanın amacı olan bulgular karşısında gereksiz yere telaşlanmasına yol açar.

Sedex ile SMETA iki farklı şeydir

Sedex kuruluş ve platformdur: sorumlu tedarik verilerinin işletmeler arasında tutulup paylaşıldığı bir üyelik sistemi. SMETA ise Sedex'in yayımladığı denetim metodolojisidir.

Aralarındaki ilişki pratikte önemlidir. Bir SMETA denetiminin yapılıp yüklenebilmesi için üyelik gerekir; bu da bir sahanın platformda olması ile bir sahanın denetlenmiş olmasının farklı durumlar olduğu anlamına gelir. Sedex üyesi olduğunu söyleyen bir tedarikçi size sisteme katıldığını söylemiştir, bir değerlendirmenin yapıldığını değil.

Metodolojinin güncel sürümü SMETA 7'dir. Raporları karşılaştırırken sürüm önemlidir; çünkü terminoloji ve süreç ayrıntıları baskılar arasında değişmiştir ve eski bir rapor o dönemde geçerli olan kurallara göre üretilmiştir.

Denetimi kim yapabilir

Bunu kontrol etmeye değer, üstelik kolaydır. SMETA denetimleri yalnızca Sedex onaylı Affiliate Audit Company'ler ve onların denetçileri tarafından yapılabilir. Sedex, Affiliate Audit Company olmayan şirketlerin ve Sedex'e ya da onaylı bir şirkete bağlı olmayan kişilerin Sedex ya da SMETA ile ilgili hizmet sunmaya yetkili olmadığını belirtir.

Dolayısıyla raporda adı geçen denetim şirketi bir formalite değil, kanıtın parçasıdır. Bir rapor o sistemin dışındaki bir kuruluş tarafından üretilmişse gayet ciddi bir çalışma olabilir; ama bir SMETA denetimi değildir ve öyle tarif edilmemelidir. Onaylı şirketlerin güncel listesini Sedex tutar ve kontrol edilecek yer başka bir yerde yeniden yayımlanmış bir liste değil, orasıdır.

Neyi, neye göre değerlendirir

SMETA bir sahayı ETI Base Code'a, ILO sözleşmelerine ve yerel mevzuata göre ölçer. Bu üçünün bir arada bulunması, bir denetimin yalnızca özel bir kurallar bütününe göre yapılan bir kontrol olmamasının nedenidir: değerlendirme, yerleşik bir çalışma standartları çerçevesine ve sahanın faaliyet gösterdiği ülkenin hukukuna dayandırılmıştır.

Metodoloji çalışma standartlarını, iş sağlığı ve güvenliğini, çevresel performansı ve iş etiğini kapsar ve iki kapsam seçeneğiyle sunulur.

Daha geniş kapsam otomatik olarak doğru seçim değildir. Daha geniş ve daha zorlu bir değerlendirmedir ve bir satın almacının buna ihtiyacı olup olmadığı kendi politikasına ve neyin hesabını vermek zorunda olduğuna bağlıdır. Bir raporu okurken önemli olan hangisinin yapıldığını bilmektir; çünkü 2 sütunlu bir rapor ek alanlarda sessiz bir başarısızlık değildir: o alanlar kapsamda değildi.

Rapor size ne verir

Bir SMETA denetimi, hüküm olarak sunulan bir puan değil, bulgular ve düzeltici faaliyetler üretir. Bu tasarım amacı yansıtır: metodoloji nerede iyileştirme gerektiğini belirlemek ve bunu izlemek için kurulmuştur; açık faaliyetleri olan bir raporun bir başarısızlık bildirimi değil, olağan bir çalışma belgesi olmasının nedeni budur.

Satın almacının onunla ne yapması gerektiği, düzeltici faaliyet döngüsünün nasıl okunacağı ve faaliyetler hâlâ açıkken ne sorulacağı dahil, fabrika denetim raporu okuma sayfasında ele alınır.

Erişim konusunda: SMETA raporları Sedex platformu üzerinden, platformun paylaşım düzenlemeleri altında ve ilgili taraflar arasında paylaşılır. Kamuya açık belgeler değildir ve henüz değerlendirmeden geçmemiş bir talebe raporu e-postayla göndermeyi reddeden bir tedarikçi bir sorudan kaçmıyor, sistemin kurallarına uyuyordur.

Bir rapor ne kadar süre geçerli sayılır?

Tek bir sektör cevabı yoktur ve varmış gibi davranmak yaygın bir hatadır. Yeniden değerlendirme beklentileri sistemin kendi gereklilikleriyle ve pratikte satın almacının politikasıyla belirlenir: birçok marka bir değerlendirmeyi kabul etmeden önce ne kadar yeni olması gerektiğini belirtir.

Dolayısıyla işe yarayan soru bir raporun süresinin dolup dolmadığı değil, ona güvenen taraf için yeterince yeni olup olmadığı ve o zamandan beri sahada esaslı bir şeyin değişip değişmediğidir. O tarihten sonra yer değiştirmiş, el değiştirmiş ya da iş gücü önemli ölçüde değişmiş bir sahanın raporu, takvimin tek başına yakalayamayacağı bir biçimde eskimiştir.

Bir rapor birden fazla satın almacıya hizmet edebilir; paylaşımlı platform modelinin var olma nedeninin büyük kısmı budur: aynı sahanın tekrar tekrar denetlenmesini azaltır. Belirli bir satın almacının belirli bir raporu kabul edip etmemesi ise kendi politikasına göre verilen kendi kararı olarak kalır.