Voyager Textile

Hva amfori BSCI er, og hvorfor det ikke finnes noe BSCI-sertifikat

amfori BSCI er et system for sosial overvåking og revisjon bygget rundt et sett etiske retningslinjer (code of conduct), og det gir revisjonsresultater uttrykt som vurderinger. Det utsteder ikke sertifikater, selv om uttrykket «BSCI-sertifikat» er en utbredt feil i innkjøp av klær.

Innhold

Det direkte svaret: amfori BSCI utsteder ikke sertifiseringer. Det er et system for sosial overvåking og revisjon i leverandørkjeden, som arbeider etter amfori BSCI Code of Conduct, og det et anlegg får, er et revisjonsresultat med en vurdering, ikke et sertifikat.

Uttrykket «BSCI-sertifikat» er likevel vanlig, også i markedsføringen til enkelte revisjonsselskaper. Det er verdt å vite, uten at du trenger å bli kynisk av det: når en leverandør eller en agent bruker uttrykket, gjentar de som regel en forenkling fra bransjen og gir ikke uriktige opplysninger. Den praktiske følgen er at uttrykket sier deg svært lite, og at oppfølgingsspørsmålet er hva som faktisk finnes.

Hva systemet er bygget rundt

Kjernen i systemet er amfori BSCI Code of Conduct, som fastsetter verdiene og prinsippene de deltakende virksomhetene forventer blir fulgt i leverandørkjedene sine. De oppdaterte retningslinjene gjelder fra 1. januar 2023.

Rundt dem ligger mekanismene som gjør systemet mulig å bruke: revisjoner av anlegg mot retningslinjene, resultater som deles innenfor systemet, og en strukturert forventning om forbedring der en revisjon avdekker mangler. Systemet er bygget for overvåking og utbedring over tid, ikke for å dele ut en godkjenning.

Den oppbygningen forklarer et trekk som innkjøpere av og til synes er frustrerende. Det finnes ikke ett dokument som svarer på «er denne fabrikken godkjent?», fordi systemet ikke er laget for å produsere et slikt. Det systemet produserer, er en revisjon med en vurdering og en oversikt over hva som skjer videre.

Vurderinger, og hva de sier og ikke sier

Revisjonsresultatene uttrykkes som vurderinger av prestasjonen mot retningslinjene. En vurdering oppsummerer en revisjon ved et anlegg de dagene den ble gjennomført, og har de samme begrensningene som ethvert revisjonsresultat: den er dokumentasjon fra et bestemt tidspunkt, om et navngitt anlegg, innenfor et avgrenset omfang.

Å behandle en vurdering som en skolekarakter fører til to feil. Den første er å lese en lavere vurdering som diskvalifiserende, når systemet er laget for å avdekke forbedringsbehov og følge dem opp. Den andre er å lese en høyere vurdering som en garanti for perioden etter revisjonen, noe ingen vurdering kan gi.

Den nyttigste lesningen er den som beskrives i slik leser du en revisjonsrapport fra en fabrikk: hva som ble funnet, hva som gjøres med det, og om oppfølgingen er reell.

Deltakelse er ikke en status for fabrikken

amfori er en medlemsorganisasjon, og virksomheter deltar i den. Deltakelse og at et anlegg er revidert, er to ulike fakta, på samme måte som medlemskap i plattformen og en revisjon er to ulike ting i Sedex-systemet som beskrives under SMETA.

En leverandør som sier at den er med i amfori-systemet, har dermed svart på et annet spørsmål enn det en innkjøper stiller når spørsmålet er om et bestemt produksjonsanlegg er vurdert, og hva resultatet ble. Ingen av utsagnene er feil. De er bare ikke det samme utsagnet, og når de blandes sammen, ender en innkjøper opp med å tro at det finnes dokumentasjon som ikke finnes.

Revisjoner i systemet settes som regel i gang innenfor et forretningsforhold og skaffes ikke på egen hånd som et kvalitetsstempel. Det er enda en grunn til at en fabrikk ikke uten videre kan gå og bli BSCI-sertifisert: uttrykket feilbeskriver både instrumentet og måten systemet fungerer på.

Slik skiller det seg fra de to andre

Stilt ved siden av de andre blir begrepene lettere å holde fra hverandre.

SystemInstrumentSertifisering?
amfori BSCIEt revisjonsresultat mot Code of Conduct, uttrykt som en vurderingNei
SMETAEn revisjonsrapport med avvik og korrigerende tiltakNei
SA8000Sertifisering fra et akkreditert sertifiseringsorganJa
Instrumentet hvert system gir

Bare den tredje raden gjelder et sertifikat, og den omtales i SA8000. De to første er instrumenter for overvåking, og å kalle noen av dem sertifisering gir dokumentet mer tyngde enn det har.

Hva du bør be om

Viser innkjøperens egne retningslinjer til systemet, er det konkrete spørsmål og ikke generelle som gir nyttige svar.

I stedet for å be om et BSCI-sertifikat

  • Hvilket produksjonsanlegg vurderingen gjelder, sjekket mot anlegget der varene dine skal produseres
  • Når revisjonen ble gjennomført
  • Hvilket revisjonsresultat eller hvilken vurdering som ble registrert
  • Om det ble registrert avvik, og hvor langt utbedringen har kommet
  • Om det har vært, eller er planlagt, en oppfølgende vurdering
  • Hvordan resultatet kan deles med deg, ut fra systemets egne ordninger for tilgang

Det siste punktet er ikke en unnamanøver. Resultater i disse systemene deles gjennom systemet, etter systemets ordninger og mellom partene det gjelder, i stedet for å bli publisert. Gjeldende dokumentasjon for systemet vedlikeholdes av amfori.

Spørsmål dette reiser

Er amfori BSCI en sertifisering?

Nei. amfori BSCI er et system for sosial overvåking og revisjon som arbeider etter et sett etiske retningslinjer. Det gir revisjonsresultater uttrykt som vurderinger, ikke sertifikater. «BSCI-sertifikat» er en utbredt forenkling i bransjen og beskriver ikke et instrument systemet utsteder.

Kan en fabrikk bli BSCI-sertifisert på egen hånd?

Nei, i to betydninger. Det finnes ikke noe sertifikat å skaffe seg, og revisjoner i systemet settes som regel i gang innenfor et forretningsforhold og skaffes ikke på egen hånd som et kvalitetsstempel. En fabrikk kan delta i systemet og bli revidert innenfor det, men det er noe annet enn å ha en sertifisering.

Hva betyr en amfori BSCI-vurdering?

Den oppsummerer prestasjonen mot Code of Conduct ved et navngitt anlegg de dagene revisjonen ble gjennomført. Den er dokumentasjon fra et bestemt tidspunkt innenfor et avgrenset omfang. En lavere vurdering er ikke automatisk diskvalifiserende, fordi systemet er laget for å avdekke forbedringsbehov og følge dem opp, og en høyere vurdering er ingen garanti for perioden etterpå.

Er medlemskap i amfori det samme som å være revidert?

Nei. Deltakelse i systemet og at et bestemt anlegg er vurdert, er to ulike fakta. En leverandør som bekrefter at den er med i systemet, har ikke bekreftet at anlegget som produserer varene dine, er revidert, eller hva resultatet ble. Det er de spørsmålene det er verdt å stille direkte.

Spør om anlegget, ikke om forkortelsen

Et krav til sosial etterlevelse er lettere å oppfylle når det angir anlegget, vurderingen og hvor ny vurderingen må være etter retningslinjene dine. Ta det opp under leverandørkvalifiseringen, så kan det håndteres ordentlig.

Start et prosjekt

Les videre

Bakgrunn for innkjøpere