Was ein SMETA-Audit ist – und warum es keine Zertifizierung ist

Zur Frage, mit der die meisten hier ankommen: Nein, SMETA ist keine Zertifizierung. Sedex sagt ausdrücklich, dass es eine Auditmethodik ist, dass sie die Leistung bewertet und Korrekturmaßnahmen liefert und dass sie keinen zertifizierten Status verleiht. Die Formulierungen „SMETA-zertifiziert“ und „SMETA-Zertifizierung“ beschreiben etwas, das nicht existiert.

Das ist keine Formalie. Ein Zertifikat ist eine Schlussfolgerung; ein Auditbericht ist eine Reihe von Beobachtungen mit zugeordneten Maßnahmen. Das eine als das andere zu lesen führt dazu, dass ein Einkäufer sich entweder von einem Dokument zu sehr beruhigen lässt oder sich unnötig über Feststellungen beunruhigt, die genau der Zweck des Audits waren.

Sedex und SMETA sind zwei verschiedene Dinge

Sedex ist die Organisation und die Plattform: ein Mitgliedschaftssystem, über das Daten zur verantwortungsvollen Beschaffung vorgehalten und zwischen Unternehmen geteilt werden. SMETA ist die Auditmethodik, die Sedex veröffentlicht.

Die Beziehung zwischen beiden ist praktisch wichtig. Eine Mitgliedschaft ist erforderlich, bevor ein SMETA-Audit durchgeführt und hochgeladen werden kann – ein Standort auf der Plattform und ein auditierter Standort sind also zwei verschiedene Zustände. Ein Lieferant, der sagt, er sei Sedex-Mitglied, hat Ihnen gesagt, dass er am System teilnimmt, nicht, dass eine Bewertung stattgefunden hat.

Die aktuelle Version der Methodik ist SMETA 7. Die Version zählt beim Vergleich von Berichten, weil sich Terminologie und Prozessdetails zwischen den Ausgaben geändert haben und ein älterer Bericht nach den damals geltenden Regeln erstellt wurde.

Wer eines durchführen darf

Das lohnt sich zu prüfen, und es ist leicht zu prüfen. SMETA-Audits dürfen nur von Sedex zugelassene Affiliate Audit Companies und deren Auditoren durchführen. Sedex stellt fest, dass Unternehmen, die keine Affiliate Audit Companies sind, und Personen, die weder mit Sedex noch mit einem zugelassenen Unternehmen verbunden sind, nicht berechtigt sind, Sedex- oder SMETA-bezogene Leistungen anzubieten.

Das auf einem Bericht genannte Auditunternehmen ist also Teil des Nachweises und keine Formalie. Wurde ein Bericht von einer Organisation außerhalb dieses Systems erstellt, mag er eine durchaus ernsthafte Arbeit sein, aber er ist kein SMETA-Audit und sollte nicht als solches bezeichnet werden. Die aktuelle Liste der zugelassenen Unternehmen führt Sedex, und dort ist zu prüfen – nicht in einer anderswo nachveröffentlichten Liste.

Was bewertet wird – und woran gemessen

SMETA misst einen Standort am ETI Base Code, an den ILO-Übereinkommen und am lokalen Recht. Diese drei Bezugspunkte zusammen sind der Grund, warum ein Audit keine reine Prüfung anhand eines privaten Kodex ist: Es ist in einem etablierten Regelwerk von Arbeitsstandards und im Recht des Landes verankert, in dem der Standort arbeitet.

Die Methodik deckt Arbeitsstandards, Arbeitsschutz, Umweltleistung und Geschäftsethik ab und wird in zwei Umfangsoptionen angeboten.

Der größere Umfang ist nicht automatisch die richtige Wahl. Er ist eine breitere und anspruchsvollere Bewertung, und ob ein Einkäufer sie braucht, hängt von seiner eigenen Richtlinie ab und davon, wofür er Rechenschaft ablegen muss. Beim Lesen eines Berichts zählt, welche Option durchgeführt wurde, denn ein 2-Pillar-Bericht ist kein stillschweigendes Versagen in den zusätzlichen Bereichen – sie waren schlicht nicht im Umfang.

Was der Bericht Ihnen liefert

Ein SMETA-Audit liefert Feststellungen und Korrekturmaßnahmen statt einer als Urteil präsentierten Punktzahl. Dieser Aufbau spiegelt den Zweck wider: Die Methodik ist darauf ausgelegt, zu erkennen, wo Verbesserung nötig ist, und sie nachzuverfolgen – deshalb ist ein Bericht mit offenen Maßnahmen ein normales Arbeitsdokument und kein Beleg für ein Versagen.

Was ein Einkäufer damit tun sollte, einschließlich des Lesens des Zyklus der Korrekturmaßnahmen und der Fragen, die zu stellen sind, wenn Maßnahmen noch offen sind, ist unter Einen Fabrikauditbericht lesen beschrieben.

Zum Zugang: SMETA-Berichte werden über die Sedex-Plattform unter deren Freigaberegeln und zwischen den beteiligten Parteien geteilt. Sie sind keine öffentlichen Dokumente, und ein Lieferant, der einen Bericht nicht auf eine unqualifizierte Anfrage hin per E-Mail verschickt, folgt dem System, statt einer Frage auszuweichen.

Wie lange ist ein Bericht brauchbar?

Es gibt keine einheitliche Branchenantwort, und so zu tun, als gäbe es eine, ist ein häufiger Fehler. Die Erwartungen an eine erneute Bewertung werden von den Anforderungen des Systems selbst und in der Praxis von der Richtlinie des Einkäufers gesetzt: Viele Marken legen fest, wie aktuell eine Bewertung sein muss, bevor sie sie akzeptieren.

Die nützliche Frage ist also nicht, ob ein Bericht abgelaufen ist, sondern ob er für die Partei, die sich darauf verlässt, aktuell genug ist – und ob sich seitdem am Standort etwas Wesentliches verändert hat. Ein Bericht über einen Standort, der inzwischen umgezogen ist, den Eigentümer gewechselt oder seine Belegschaft erheblich verändert hat, ist auf eine Weise veraltet, die der Kalender allein nicht erfasst.

Ein Bericht kann mehreren Einkäufern dienen, und das ist einer der Hauptgründe für das Modell der gemeinsamen Plattform: Es reduziert wiederholte Audits desselben Standorts. Ob ein bestimmter Einkäufer einen bestimmten Bericht akzeptiert, bleibt seine Entscheidung, gemessen an seiner eigenen Richtlinie.