Protection UV et UPF dans l'habillement
L'UPF décrit la quantité de rayonnement ultraviolet qu'un textile laisse passer, déterminée et classée selon une norme nommée. Ce n'est pas le SPF, il ne se devine pas à partir de la fibre ou du coloris, il peut changer quand un tissu est étiré ou mouillé, et il ne dit rien des parties du corps qu'un vêtement ne couvre pas. C'est aussi l'allégation de performance la plus susceptible de faire passer un vêtement dans une catégorie réglementée.
Sommaire
L'UPF est le chiffre de performance que les marques sont les plus promptes à vouloir sur une étiquette volante et les plus lentes à prouver. Il ressemble à une simple propriété du tissu, et en un sens étroit c'en est une. Tout ce qui l'entoure (comment il est déterminé, à quelle classification il appartient, s'il résiste au porter, et ce que le fait de l'afficher change pour le produit) est là où réside la difficulté.
L'UPF n'est pas le SPF
Première correction, parce qu'elle commande le reste. Le SPF s'applique aux crèmes solaires et produits similaires pour la peau. L'UPF, le facteur de protection contre les ultraviolets, s'applique aux textiles et décrit la quantité de rayonnement ultraviolet que le tissu transmet, déterminée par une méthode de laboratoire et classée selon une norme applicable.
Il ne s'agit pas de la même échelle mesurant la même chose sur un support différent, et traiter un résultat sur tissu comme s'il s'agissait d'un indice de crème solaire produit des allégations qui surestiment ce qui a été mesuré. Les deux systèmes viennent d'horizons différents et servent à des produits différents.
De quelle norme vient le chiffre
Un chiffre UPF nu est presque dénué de sens sans la norme selon laquelle il a été déterminé et classé, parce que les cadres diffèrent par la méthode, par la classification et par ce qu'ils exigent avant qu'une allégation puisse être faite.
| Cadre | Ce qu'il couvre |
|---|---|
| EN 13758-1 et EN 13758-2, toutes deux dans leur texte 2003+A1:2007 | Une méthode d'essai des propriétés de protection contre le rayonnement UV solaire des tissus d'habillement et, séparément, la classification et le marquage des vêtements |
| AS/NZS 4399:2020 | Évaluation et classification des vêtements de protection solaire, remplaçant l'édition 2017. Elle fixe des classifications et, fait notable, ajoute une exigence de couverture minimale du corps avant qu'une allégation UPF puisse être faite |
Selon AS/NZS 4399:2020, les classifications sont énoncées comme protection minimale à UPF 15, bonne protection à UPF 30, et excellente protection à UPF 50 et 50+. Ces chiffres appartiennent à cette norme et ne sont cités que pour une raison : montrer qu'une classification est une propriété d'une norme plutôt que d'un tissu. Un chiffre déterminé et classé selon un cadre ne porte pas automatiquement le même libellé selon un autre.
Il ne se déduit pas
Un raccourci courant en sourcing consiste à estimer l'UPF d'après ce qu'est manifestement le tissu. Cela ne fonctionne pas, et chaque élément de la supposition n'est qu'une tendance plutôt qu'une règle.
- Pas à partir de la fibre. Le polyester n'est pas une valeur UPF, et le coton non plus. La fibre influe sur le comportement aux UV ; elle ne détermine pas une classification.
- Pas à partir du coloris. Les teintes foncées et certains colorants tendent à absorber davantage les UV, et une tendance n'est pas une preuve pour un vêtement donné dans une teinte donnée.
- Pas à partir du grammage. Un tissu plus lourd n'est pas automatiquement un UPF plus élevé, parce que ce qui compte est la transmission à travers la structure plutôt que la masse.
- Pas à partir d'un tissu similaire. Le rapport d'un fournisseur pour une construction comparable n'est pas un rapport pour la vôtre, en particulier quand l'ennoblissement diffère.
Construction, facteur de couverture, fibre, colorant, apprêt et tout absorbeur UV contribuent tous au résultat, et c'est précisément pourquoi la propriété se teste plutôt qu'elle ne se calcule. Un cahier des charges qui demande un tissu UPF 50+ sans demander de preuve demande à un fournisseur d'affirmer un chiffre.
Les conditions qui changent le résultat
La performance UV se mesure sur une éprouvette dans un état défini. Les vêtements se portent dans d'autres, et trois de ces différences comptent assez pour être spécifiées.
La conséquence pour le cahier des charges est simple : dites dans quel état l'exigence s'applique. Un résultat sur une éprouvette au repos, sèche et non lavée est un résultat légitime, et plus étroit que ce que la plupart des marques croient acheter. Quand des vêtements sont destinés à la baignade ou à un port très extensible, tester dans l'état qui compte vaut plus qu'un chiffre plus élevé dans un état qui ne compte pas.
L'UPF d'un tissu n'est pas une protection solaire
C'est la frontière du langage des allégations, et il vaut la peine d'être direct parce que le pas est si facile à franchir. Un résultat UPF décrit la transmission des ultraviolets à travers une éprouvette textile. Il ne décrit pas à quel point une personne est protégée.
Entre le tissu et le porteur
Couverture, tombé et construction se trouvent entre un résultat sur tissu et tout ce qu'un porteur ressent. C'est la raison pour laquelle au moins une norme fait désormais de la couverture une condition de l'allégation.
Une chemise à manches longues dans un tissu testé protège la peau sous les manches. Elle ne fait rien pour un visage, un cou, des mains ou quoi que ce soit d'autre. Un texte qui transforme un résultat de transmission sur tissu en « vous protège du soleil » a laissé les preuves derrière lui, et les allégations qui touchent à la santé sont exactement celles qui attirent l'attention quand elles ne sont pas étayées.
Là où une allégation UV change le statut du produit
C'est la section qui compte commercialement, et la raison pour laquelle les UV se tiennent à part des autres familles de performance sur ce site.
Deux choses en découlent, et elles tirent dans des directions opposées d'une façon qu'il vaut la peine de comprendre.
- Le déclencheur est la finalité protectrice, pas le chiffre. Un tissu avec un bon résultat de transmission des UV utilisé dans une chemise d'été ordinaire, vendue sans allégation de protection et non conçue à cette fin, se trouve dans une position différente du même tissu dans un vêtement conçu et commercialisé comme protecteur contre le soleil. Le rapport de laboratoire n'a pas changé ; c'est la destination du produit qui a changé.
- Cela ne se généralise pas. Il n'existe aucune position équivalente qui ferait de toute allégation d'imperméabilité ou thermique une question d'EPI. Les vêtements de pluie ont leur propre cadre de vêtements de protection là où il s'applique, abordé dans fabrication de vestes de pluie, et la règle générale est que c'est l'intention de protection plutôt que le vocabulaire de performance qui compte.
La conséquence pratique pour le sourcing est qu'une décision généralement prise par le marketing (mettre ou non une allégation UPF sur l'étiquette volante) peut changer la voie de conformité dont le produit a besoin. C'est une décision à prendre avant le développement plutôt qu'après la fabrication des marchandises. La façon dont les obligations générales de sécurité des produits s'articulent avec cela est traitée dans RSGP pour l'habillement.
La spécifier
Une exigence UV qui veut dire quelque chose
- Nommez la norme selon laquelle le résultat doit être déterminé et classé, plutôt que de demander un chiffre nu.
- Énoncez la classification ou le résultat exigé, dans les termes de cette norme.
- Énoncez l'état de l'éprouvette : au repos ou étirée, sèche ou mouillée, telle que reçue ou après lavage.
- Énoncez le niveau de l'éprouvette, et soyez explicite sur le fait qu'une preuve sur tissu est une preuve sur tissu.
- Arrêtez la position sur la couverture quand la norme applicable en fait une condition.
- Énoncez quand les preuves sont exigées, et pour quels coloris, puisque la couleur peut influer sur le résultat.
- Arrêtez ce que dira réellement l'allégation destinée au client, avant le développement, parce qu'elle peut changer la position réglementaire du produit.
- Prenez conseil sur cette position plutôt que de la conclure d'un guide.
Les questions que cela soulève
Que signifie UPF ?
Facteur de protection contre les ultraviolets : une mesure de la quantité de rayonnement ultraviolet qu'un textile transmet, déterminée par une méthode de laboratoire et classée selon une norme applicable. Le chiffre n'a de sens qu'avec la norme selon laquelle il a été déterminé et classé, parce que les cadres diffèrent par la méthode, la classification et ce qu'ils exigent avant qu'une allégation puisse être faite.
L'UPF est-il la même chose que le SPF ?
Non. Le SPF s'applique aux crèmes solaires et produits similaires pour la peau. L'UPF s'applique aux textiles et décrit la transmission des ultraviolets à travers le tissu. Ils viennent de systèmes différents et servent à des produits différents, et traiter un résultat sur tissu comme un indice de type crème solaire surestime ce qui a été mesuré.
L'UPF peut-il être estimé d'après la fibre, le coloris ou le grammage ?
Non. La fibre, le colorant, la teinte, la construction, le facteur de couverture, l'apprêt et tout absorbeur UV influent tous sur le résultat ; ces facteurs sont donc des tendances plutôt qu'un calcul. Le polyester n'est pas une valeur UPF, une teinte foncée n'est pas une valeur UPF, et un tissu plus lourd n'est pas automatiquement plus élevé. La propriété se teste plutôt qu'elle ne se déduit.
Étirer ou mouiller un tissu change-t-il sa performance UV ?
C'est possible. Étirer une maille ouvre sa structure et change ce qui la traverse, ce qui compte particulièrement pour les leggings, les maillots de bain et les vêtements près du corps. Le mouillage peut aussi modifier le comportement aux UV, le sens dépendant de la matière et de la construction. C'est pourquoi le cahier des charges doit dire dans quel état l'exigence s'applique.
Un résultat UPF sur tissu signifie-t-il que le vêtement protège le porteur ?
Non. Il décrit la transmission des ultraviolets à travers une éprouvette textile. Couverture, tombé et construction se trouvent entre cela et tout ce qu'une personne ressent, et un vêtement ne protège que la peau qu'il couvre réellement. AS/NZS 4399:2020 le reconnaît directement en ajoutant une exigence de couverture minimale du corps avant qu'une allégation UPF puisse être faite.
Une allégation UV fait-elle d'un vêtement un équipement de protection individuelle ?
C'est possible, et c'est une allégation de performance qui peut le faire. Les lignes directrices de la Commission européenne relatives au règlement EPI traitent les vêtements conçus et fabriqués pour avoir des propriétés spécifiques de protection contre le rayonnement UV naturel comme des EPI de catégorie I au titre du règlement (UE) 2016/425, EN 13758-2 étant la norme d'évaluation recommandée. Le déclencheur est la conception et la finalité protectrices plutôt que la présence d'un chiffre dans un rapport de laboratoire, et savoir si un produit précis entre dans ce champ est une question de conseil juridique. Ce qu'implique ensuite la voie de conformité est exposé dans quand le vêtement de travail devient un EPI.
Le rapport UPF d'un coloris couvre-t-il toute la gamme ?
Pas sans risque. Le colorant et la teinte influent réellement sur la transmission des ultraviolets ; c'est donc l'une des rares propriétés pour lesquelles étendre un résultat à d'autres coloris est plus qu'un jugement général sur le risque. Si une gamme se décline en plusieurs coloris et que l'allégation la suit, décidez explicitement quels coloris sont prouvés.
Arrêtez l'allégation avant le développement
Une allégation UV peut changer ce qu'un produit doit être, pas seulement ce qu'il dit. Indiquez-nous ce que vous entendez mettre sur l'étiquette et pour quel marché, et nous verrons ensemble ce que les preuves sur tissu devraient couvrir.
Discuter d'un cahier des charges