Che cos'è un audit SMETA e perché non è una certificazione

Rispondendo alla domanda con cui si arriva qui: no, SMETA non è una certificazione. Sedex è esplicito nel dire che si tratta di una metodologia di audit, che valuta le prestazioni e produce azioni correttive e che non attribuisce uno status di certificazione. Le formule «certificato SMETA» e «certificazione SMETA» descrivono qualcosa che non esiste.

Non è un tecnicismo. Un certificato è una conclusione; un rapporto di audit è un insieme di osservazioni con azioni collegate. Leggere l'uno come l'altro è il modo in cui un buyer finisce per essere troppo rassicurato da un documento oppure inutilmente allarmato da rilievi che erano proprio lo scopo dell'esercizio.

Sedex e SMETA sono due cose diverse

Sedex è l'organizzazione e la piattaforma: un sistema ad adesione attraverso cui i dati sul sourcing responsabile vengono conservati e condivisi tra imprese. SMETA è la metodologia di audit che Sedex pubblica.

Il rapporto tra le due conta in pratica. L'adesione è necessaria perché un audit SMETA possa essere svolto e caricato, il che significa che un sito presente sulla piattaforma e un sito che ha ricevuto un audit sono due stati diversi. Un fornitore che dice di essere membro Sedex vi ha detto che partecipa al sistema, non che una valutazione ha avuto luogo.

La versione in vigore della metodologia è SMETA 7. La versione conta quando si confrontano rapporti, perché terminologia e dettagli di processo sono cambiati tra le edizioni e un rapporto più vecchio è stato prodotto secondo le regole vigenti allora.

Chi può svolgerlo

È una cosa da verificare e facile da verificare. Gli audit SMETA possono essere svolti soltanto dalle Affiliate Audit Companies approvate da Sedex e dai loro auditor. Sedex afferma che le aziende che non sono Affiliate Audit Companies, e le persone non affiliate a Sedex o a una di quelle aziende approvate, non sono autorizzate a offrire servizi relativi a Sedex o a SMETA.

La società di audit indicata su un rapporto è quindi parte della prova e non una formalità. Se un rapporto è stato prodotto da un'organizzazione esterna a quel sistema, può essere un lavoro del tutto serio, ma non è un audit SMETA e non va descritto come tale. L'elenco aggiornato delle aziende approvate è tenuto da Sedex ed è quello il posto in cui verificare, non un elenco ripubblicato altrove.

Che cosa valuta, e rispetto a che cosa

SMETA misura un sito rispetto all'ETI Base Code, alle Convenzioni ILO e alla legge locale. Questi tre riferimenti insieme sono il motivo per cui un audit non è una semplice verifica rispetto a un codice privato: è ancorato a un quadro consolidato di standard del lavoro e alla legge del paese in cui il sito opera.

La metodologia copre gli standard del lavoro, la salute e sicurezza, la prestazione ambientale e l'etica d'impresa, e viene offerta in due opzioni di ambito.

L'ambito più ampio non è automaticamente la scelta giusta. È una valutazione più estesa e più esigente, e se a un buyer serva dipende dalla sua politica e da ciò di cui deve rendere conto. Quando si legge un rapporto conta sapere quale dei due è stato svolto, perché un rapporto 2-Pillar non è un esito negativo silenzioso sulle aree aggiuntive: quelle aree non erano nell'ambito.

Che cosa vi dà il rapporto

Un audit SMETA produce rilievi e azioni correttive e non un punteggio presentato come verdetto. Quell'impostazione riflette lo scopo: la metodologia è costruita per individuare dove serve un miglioramento e per seguirlo, ed è per questo che un rapporto con azioni aperte è un normale documento di lavoro e non un avviso di bocciatura.

Che cosa deve farne un buyer, compreso come leggere il ciclo delle azioni correttive e che cosa chiedere quando le azioni sono ancora aperte, è trattato in leggere un rapporto di audit di fabbrica.

Sull'accesso: i rapporti SMETA vengono condivisi attraverso la piattaforma Sedex secondo le sue modalità di condivisione e tra le parti interessate. Non sono documenti pubblici, e un fornitore che non invia per e-mail un rapporto a una richiesta non qualificata sta seguendo il sistema, non evitando una domanda.

Per quanto tempo vale un rapporto?

Non esiste una risposta unica di settore, e trattarne una come se esistesse è un errore comune. Le attese di rivalutazione sono fissate dai requisiti del sistema stesso e, in pratica, dalla politica del buyer: molti brand indicano quanto recente debba essere una valutazione perché la accettino.

La domanda utile non è quindi se un rapporto sia scaduto, ma se sia abbastanza recente per la parte che se ne avvale e se dal momento dell'audit sia cambiato qualcosa di sostanziale nel sito. Un rapporto che viene da un sito che da allora ha cambiato sede, ha cambiato proprietà o ha modificato in misura rilevante il proprio organico è datato in un modo che il solo calendario non cattura.

Un solo rapporto può servire a più buyer, ed è in buona parte la ragione per cui esiste il modello della piattaforma condivisa: riduce gli audit ripetuti sullo stesso sito. Se un determinato buyer accetti un determinato rapporto resta una sua decisione, presa in base alla propria politica.